Kibelaに関するネット上にあった口コミや評判をまとめましたので、Kibelaをご検討の方はぜひ参考にしてください。
Kibelaの評判・口コミ
Kibelaのいい評判･口コミ
Kibelaでは、以下のような良い口コミ･評判がありました。
・共有したい問題や事例についての記事を気軽に作成でき、情報更新も簡単にできる
・検索機能のおかげで利用頻度の低い情報も探しやすい
・マークダウン記法が使えるため、記事作成にかかる時間を短縮できる
ナレッジの蓄積・共有がしやすく、記事作成や検索も手軽に行えることから、情報ストックやコミュニケーションツールとして使いやすいと評判です。
マークダウン記法や装飾がしやすくスピーディな記事作成ができる点にも満足の声が挙がっています。
ほかにも、直感的な操作性やわかりやすいUI、Slackとの連携機能などが高く評価されています。
おすすめの類似グループウェア・プロジェクト管理ツール
あらゆる業務を一元管理： monday.com
(4.5)
| 月額費用 | 900円〜 | 無料お試し | 14日間無料 |
|---|---|---|---|
| 初期費用 | 要問い合わせ | 導入会社 | 140,000社 |
チームのタスク、プロジェクト、スケジュール、ファイル、チャットを一元管理できるプラットフォーム。プログラミング不要でさまざまな機能が実装できるローコード／ノーコード開発プラットフォームとして、ニーズに合わせて自由にカスタマイズできます。
タスク管理の煩雑さを解消
monday.comは、Excelライクな見た目でタスク管理をすることが可能です。 ドラッグ&ドロップの直感的操作でタスクを入れ替えることができ、タスクの期限が迫った場合は、自動でアラートを送ることができるため、利便性に優れています。 タスクは、チームメンバーで共有することができるため、タスク漏れの心配もなく、リアルタイムでタスクの更新も可能なため、チームメンバーがいつでも最新のタスクを確認できるようになります。
リモートワークの管理にも最適
リモートワークにおける課題として多く挙げられるのが、メンバーの稼働状況がわからず、業務負荷が大きいメンバーの存在に気づくことができないという点です。 monday.comは、ブラウザベースで利用できるため、場所を選ばずアクセスすることが可能で、タスクごとにチャットをすることで、出社時と変わらないパフォーマンスを実現します。
リアルタイムでのタスク管理が可能
チーム内でいつでも最新のタスク共有ができるため、リアルタイムでのタスク管理が可能となります。 管理者は、誰が今どんなタスクを処理しているのか、タスクの抱えすぎになっていないかがリアルタイムで確認でき、適切なプロジェクト管理が可能となり、チームメンバーは自分以外のメンバーがどんなタスクを抱えているのかが把握できることでタスクの依頼や協働作業がしやすくなります。
操作性に優れたグループウェア： aipo
(5.0)
| 月額費用 | 350円~/ユーザー | 無料お試し | 14日間無料 |
|---|---|---|---|
| 初期費用 | 0円 | 導入会社 | 要お問合せ |
ウェブブラウザから利用するグループウェアで、スケジュール管理、ワークフロー、Webメール、ファイル共有、ブログ、掲示板等の機能を有し、ひとつの画面でチームの予定を確認でき、空き時間がひと目で分かります。
テレワークにおけるスケジュール管理が可能
テレワークにおける課題として上位に挙げられるのが、メンバーとのスケジュール共有です。 テレワークのみならず、フリーアドレスや別フロアで仕事をしている場合でも、誰がどこで何をしているのかを瞬時に把握することは困難となります。 aipoは、クラウド型のサービスであるため、場所を選ばずにスケジュールの入力·確認が可能です。入力されたスケジュールは、リアルタイムで更新されるため、いつでもメンバーの最新の予定を把握することが可能となります。
ダブルブッキングのないスケジュール管理を実現
紙やホワイトボードでのスケジュール管理では、書き込み·修正を繰り返すうちに煩雑化してしまい、会議や設備予約のダブルブッキングが起きるリスクが高まります。 aipoでは、登録するメンバーを部署やチームなどのグループごとに振り分けることができます。 予定登録の際に、会議室や社用車など設備に関しても登録することができるため、設備に関するダブルブッキングを防止することが可能です。
Excelでのスケジュール管理から脱却できる
Excelでのスケジュール管理は、同時編集ができないことや、複雑な数式を用いている場合などに属人化が起きやすいことが問題となります。 また、Excelは基本的にPCからの編集に向いており、外出先からモバイルで操作することが難しいというデメリットもあります。
Kibelaの悪い評判･口コミ
Kibelaでは、以下のような悪い口コミ･評判がありました。
Kibelaの悪い口コミ･評判
・検索性が悪く、手がかりが少ないと欲しい情報を見つけづらい
・下書き状態での共同編集ができない
・他社製品に比べるとエディタの機能が少ない
悪い評価として最も多かったのは検索性の悪さで、欲しい情報にアクセスしづらいと感じるユーザーが多いようです。
また、下書き状態での共同編集ができない点やレスポンスが悪い点、機能が少ない点など、使い勝手の悪さに対する指摘も多く見られました。
ほかには、共有リンクにパスワードを設定できず不安といった声や、フォルダが増えると管理しづらいなどの声があります。
Kibelaを導入した結果は？
Kibelaを導入した結果に関しては、以下のような評判・口コミがありました。
Kibelaを導入した結果に関する評判・口コミ
・業務に必要な情報をチームで共有できるようになった
・これまでは分散していた情報を一元化でき、効率的に管理できるようになった
・個人の声を気軽に投稿しやすいため、円滑な社内コミュニケーションや課題の見える化につながった
社内コミュニケーションや情報共有などの課題を解決できたとの声が多く挙がっています。
また、情報を一元化できたことにより、業務効率化や共有漏れの防止、情報確認の工数削減などの効果が得られたとの意見も見られました。
ほかには、個人の声を発信しやすくなったことで、課題の見える化に役立ったケースもあるようです。
Kibelaの改善希望ポイントは？
Kibelaに関しては以下のような、改善希望ポイントがあるようです。
Kibelaで改善して欲しいポイント
・記事のリンクを新規タブで開く以外にも設定できるようにして欲しい
・HTMLやマークダウンのサンプルを投稿画面に掲載して欲しい
・記事を削除するときに直近7日間の閲覧数などがわかると便利
リンクの開き方の設定やHTML・マークダウンのサンプルの表示、直近7日間の閲覧数の表示などが改善点として挙げられていました。
また、文字サイズや文字色などのカスタマイズ性や検索性の向上、フォルダ管理のためのヒントを表示してほしいなどの声もあります。
ほかには、下書き中の共同編集やメールでのヘッドライン通知などの機能追加を求める意見が見られました。
Kibelaの料金や導入事例などについて
Kibelaの料金や導入事例、その他機能の詳細等についてはこちらの記事をご参照ください。
